Le thème choisi est une étude sur la perception que les intellectuels français ont eue ou non des liens entre les deux phénomènes que sont le prussianisme et le nazisme, pendant la période allant de 1933 à 1940.
Il s’agit de savoir si ces penseurs voient dans le nazisme un prolongement du prussianisme. Trois réponses étaient envisageables : une première réponse affirmative, une seconde négative et une dernière nuancée voire un silence. En fait c’est un problème d’image : quelle représentation se faisaient les intellectuels du prussianisme à l’ombre des évènements? N’était-ce pas un sujet démodé déjà en 1933 puis durant la période nazie jusqu’en 1940 ?
Des réponses globales ou partielles ont été apportées par les auteurs choisis selon des critères déterminés. Le regard qu’ils portent sur l’identité nazie par rapport à la relation entre prussianisme et nazisme est déterminant. Le regard des juristes visait les structures des deux phénomènes, celui des philosophes et des essayistes s’attachait à la comparaison entre esprit prussien et idéologie nazie, et les historiens s’intéressaient à l’évolution historique de l’Allemagne contemporaine, autrement dit aux causes et conséquences des évènements.


Prussianism and nazism seen by Frenchs intellectuels on nazi identity between 1933 and 1940
The theme and objet of my research concerns "the Prussianisme and the Nazisme" seen by french intellectuals on nazi identity between 1933 and 1940. Opposing the two phenomena, the jurists, the philosophers and the historians debate on their origin, their causes, their consequences and their differences. Two thesis contradict themselves: in one case nazism is considered as the achievement of prussianism, in the other case as a new phenomena and even beyond prussianism. The question is: continuity or a new system?

Mots-clés : Prussianisme et nazisme,bulit,georges,universitaire,these,histoire,historique,guerre,seconde,mondiale,allemagne,prusse,nazisme,hitler